Errors of RDXC Participants - Russian DX Contest

Статистика ошибок участников RUSSIAN DX CONTEST 2007 года

Всего было выявлено 111803 ошибки в отчетах участников, что составило 6.1% от общего числа проведенных ими связей. Удивительно, что на этот раз процент ошибок оказался абсолютно одинаковым на CW и SSB. По диапазонам процент ошибок распределяется так:

1.8 - 4.9%,
3.5 - 5.6%,
7 - 6.2%,
14 - 6.4%,
21 - 6.7%,
28 - 5.3%.

Некоторые связи не являются ошибочными, но не засчитывались по другим причинам (повторные, "для контроля" и т.п.). В некоторых связях содержалось по две и более ошибок.

По своему характеру ошибки участников RUSSIAN DX CONTEST 2007 года, как всегда, можно разделить на несколько характерных групп в зависимости от причин их возникновения.

1. Процент ошибок в приеме префиксов вырос по сравнению с предыдущими годами. Это объясняется появлением в ряде стран относительно новых префиксов и увеличением числа участников RDXC, использовавших специальные позывные сигналы. Сохраняются и традиционные ошибки в записи префиксов: UA-RA, RA-RN, RK-RX-RZ, G-M, SP-SQ, IK-IZ, JA-JF и т.п.

2. Слуховые ошибки в приеме CW.
Наиболее часто участники принимают "S" вместо "H" (785 раз) и наоборот, "H" вместо "S" (392 раза). Число таких ошибок увеличилось за счет увеличения числа "новых" префиксов ("OS", "SA" и других). "D" вместо "B" записано 360 раз, "I" вместо "S" - 257 раз, "B" вместо "D" - 216 раз, "U" вместо "V" - 209 раз, "V' вместо "U" - 205 раз, а "H" вместо "5" - 156 раз.

Отсюда и появление большого числа так называемых "групповых" ошибок. Например:

     OH5N  вместо OS5N участники записали 150 раз,
     YT6A  вместо CT6A  48 раз,
     HI3A  вместо 5I3A  45 раз,
     IN9U  вместо SN9U  39 раз,
     9K2SN вместо 9K2HN 36 раз,
     HA6G  вместо SA6G  35 раз,
     BV7E  вместо 6V7E  33 раза.

Бывают и другие причины слуховых ошибок при приеме телеграфа. Например, "AP0L" вместо "UP0L" записано 46 раз. Причина этого - в задержке переключения на передачу относительно момента передачи первой точки.

Вот еще одна, на первый взгляд, непонятная ошибка: "OK4CU" вместо "DK4CU" записано 34 раза из проведенных им 125 связей. Оказалось, что DK4CU так искажал свой позывной, передавая на простом вертикальном ключе.

Ошибки в приеме идентификаторов российских областей (в CW). Всего отмечено 1563 таких ошибок. Все эти ошибки можно отнести к число слуховым. Наибольшее число: SM вместо HM (52 случая), KK вместо KR (28 случаев) и YA вместо YR (24 случая). Остальные групповые ошибки - из-за излишнего доверия компьютерным программам.

Цифровые ошибки в CW.
Цифровые ошибки с одинаковой частотой встречаются в приеме и позывных, и контрольных номеров. Почти все такие ошибки - это близкие по звучанию и соседние на клавиатуре цифровые символы. Поэтому не всегда можно определить, слуховая это ошибка или клавиатурная.

     2-1 и 1-2  1238 случаев,
     8-7 и 7-8  1183 случая,
     2-3 и 3-2  1021 случай,
     3-4 и 4-3   994 случая,
     1-0 и 0-1   899 случаев,
     5-4 и 4-5   896 случаев,
     9-8 и 8-9   853 случая,
     7-6 и 6-7   737 случаев,
     0-9 и 9-0   714 случаев,
     6-5 и 5-6   707 случаев.

А вот число ошибок на "несоседние" цифры не превышает всего двух-трех десятков. Например, цифры 4 и 8 путали между собой всего 14 раз.

Вообще, ошибки в приеме цифр не приводили к групповым ошибкам, которые сильно бьют по участнику-жертве. Максимальное число таких групповых ошибок не превышало 4-х, например, "YL8W" вместо YL9W. Ошибки типа "цифра-буква" отнесены к буквенным ошибкам.

Неверно думать, что вина в ошибках лежит только на принимающей стороне. Вот два участника с одинаково "неудобными" позывными RU4SS и RN4SS, оба заявились в одной и той же подгруппе SOAB-CW-LP и провели примерно одинаковое количество QSO (кстати, и находятся в одном QTH). Первому из них удалось стать победителем в своей подгруппе, второй оказался на несколько ступеней ниже из-за того, что его позывной был неверно записан 24 раза.

Правильно выбранная скорость и качество передачи (если на ключе) сильно влияют на то, как будет принят ваш позывной. Некоторые участники привыкли "сливать" соседние символы в своем позывном. Так, например, позывной RA3DTH многократно принимали как "RA3DB", UA6LAM как "UA6LJ", UA3DAM как "UA3DJ".

3. Слуховые ошибки в приеме на SSB.
Значительная часть таких ошибок объясняется слабым знанием многими участниками RDXC радиолюбительского фонетического алфавита. По-прежнему в лидерах "W" вместо "V" (457 раз). Наоборот, "V" вместо "W" - 131 раз. Далее "места" типовых ошибок в SSB распеделились так: "G" вместо "J" и наоборот - 209 раз, "O" вместо "A" и наоборот - 204 раза, "Z" вместо "X" ("знак") и наоборот - 140 раз, "C" (Canada) и "Q" (Quebec) превращались в "K" 86 раз, "S" вместо "Q" - 48 раз. Многие участники не знали правильной интерпретации символов "Y" и "J" (51 раз).

Наиболее характерные "групповые" ошибки на SSB:

     RW6AWM вместо RV6AWM  84 раза,
     RW9JE  вместо RV9JE   39 раз,
     LZ9W   вместо LZ9V    37 раз,
     ON5JQ  вместо ON5GQ   25 раз,
     IW3SKB вместо IV3SKB  20 раз.

Если в телеграфе преобладают типовые ошибки, то на SSB большая часть ошибок оказывается непонятными и не всегда объяснимыми. И тут вина не всегда на принимающей стороне. На SSB это зависит и от произношения того, кто передает, и от качества передающего тракта, и от качества работы DVP, если он используется. Кроме того, более широкая полоса приводит к большей верятности помех.

Ошибки в приеме идентификаторов российских областей (на SSB). Всего отмечено 1237 таких ошибок. Наиболее часто YA вместо YR (24 случая). Наиболее пострадали радиолюбители Кубани, их идентификатор KR принимали как KK (7 раз), MA (9 раз), SR (7 раз), ST (7 раз). Почти половина ошибок - от излишнего доверия программам, а не ушам.

Характер цифровых ошибок в SSB отличается от телеграфных. Многие из соседних цифр отличаются друг от друга по произношению. Но и тут на первое место вышла "дружная парочка" 2 и 3, которые путали 586 раз.

     6-7 и 7-6   355 случаев,
     8-9 и 9-8   353 случая,
     6-5 и 5-6   322 случая,
     4-2 и 2-4   310 случаев,
     2-1 и 1-3   278 случаев,
     4-5 и 5-4   270 случаев,
     2-0 и 0-2   261 случай,
     1-0 и 0-1   249 случаев,
     4-3 и 3-4   224 случая,

остальные сочетания встречаются реже.

Зато число групповых ошибок с цифрами на SSB на порядок выше, чем в телеграфе. Например, TM2Y записывали как "TM3Y" 26 раз.

4. Пропущенные и лишние символы.
Эти ошибки в позывных одинаково часто встречаются в телеграфе, и в SSB. Чаще всего теряется последний символ позывного:

     "HB9DA" вместо HB9DAX (10 раз на CW),
     "RA2FF" вместо RA2FFE (7 раз на CW),
     "K1TT" вместо K1TTT (5 раз на CW),
     "LZ1CL" вместо LZ1CLR (6 раз наSSB),
     "RX3RX" вместо RX3RXX (5 раз на CW и 6 раз на SSB).

Достаточно частая ошибка - пропущенные цифры при приеме четырехзначного номере связи (обычно последняя). Видимо, не все участники осознали, что в RUSSIAN DX CONTEST многие могу выйти за пределы 1000 связей. В 2007 году этот предел превысили 397 станций. Это делает честь нашему Contestу.

Лишние символы обычно также появляются в конце позывного. Участники особо стремятся "удлинить" короткие позывные, например, "W4VV" вместо W4V (5 раз). Но появление лишних символов отмечено реже.

5. Следущая группа ошибок одинаково проявляется как на CW, так и на SSB. Эти ошибки происходят от слишком высокого доверия к базам данных, предоставляемым программами, и к позывным корреспондентов, с которыми уже проведены связи, например, на других диапазонах. Этим можно объяснить и одиночные, и даже групповые ошибки, такие как:

     RA3TT вместо RN3TT,
     RK3DG вместо RK6DG,
     UR7M  вместо YR7M  и другие.

То же самое касается ошибок в приеме идентификаторов российских областей. Программы дают подсказку, а определиться должен сам участник. Например, U1BA живет в Ленинградской области (LO), а U1BB - в Санкт-Петербурге (SP), RW3DA и UA3GM - в Москве (MO), UA3WI - во Владимирской (VL), а UA3YH - в Калужской (KG).

Кроме того, многие программы для российских позывных с дробью вообще не проставляют никаких идентификаторов или проставляет по основному позывному, а после окончания контеста участники забывают это проверить. Во всех таких случаях связи засчитывались корреспондентам. Но в телеграфе бывают и особые случаи, когда участник сливает со своим позывным следующую за ним кодовую фразу. Например, из UT5SA получается "UT5SAK", если вплотную к позывному передавать "K" (8 раз). Из ON6PQ получается "ON6PQT", если слитно с позывным передавать "TEST" (7 раз). Если собственный позывной слитно передавать два раза подряд, то из LY3M может получиться "LY3MLY".

6. Отмечено много так называемых "клавиатурных" ошибок, которые не объяснить ничем, кроме неточного ввода принимаемых позывных в компьютер. Это и перестановка символов в позывных, и ошибочное нажатие соседней клавиши:

     LY6W   вместо YL6W,
     VR2MXT вместо VR2XMT,
     UA6IYU вместо UA6YIU,
     UA6RAT вместо UA6ART,
     JA2TSB вместо JA2TBS.

Многие ошибки записи цифр в позывных и номерах, видимо, тоже происходят из-за этого, а не из за плохого приема.

Сюда же можно отнести те ошибки, которые происходят при перезаписи отчетов из черновиков или при постконтестном вводе связей. Только этим можно объяснить, что вместо "Y" в отчете появляется символ "T", а вместо "D" символ "O"?

7. Распределение ошибок по времени.
Из года в год распределение ошибок по времени остается примерно одинаковым. В начале теста велик процент ошибок в приеме позывных и неподтвержденных связей. В 2007 году он вырос из-за того, что прохождение на 28 МГц для большинства было полностью закрыто, и это большинство переместилось на один или два диапазона ниже, увеличив тем самым плотность станций там.

В ночное время (местное для каждого участника) заметно растет процент неверно принятых контрольных номеров. Процент ошибок возрастает и на последнем часу теста, когда участники стараются наверстать упущенное.

8. Систематические ошибки в отчетах.
Систематические ошибки - это ошибки, содержащиеся во всем отчете участника или в какой-то его части. В 2007 году такие ошибки обнаружены в 193 отчетах из 3059 поступивших. Выявление и исправление систематических ошибок на несколько недель удлиняет сроки судейства.

Наибольшее количество таких ошибок - это сдвинутое время, указанное в отчетах. Чаще всего это бывают неверно указанные часы проведения радиосвязей (местное время или вообще непонятное). Если это связано с нежеланием изменять компьютерное время, то об этом обязательно следует указать в заглавной части отчета.

Неверно указанные диапазон или вид работы в нескольких связях подряд также вызывают проблемы у судейской коллегии. Тем более, что такие систематические ошибки трудно выявить на первоначальном этапе судейства.

Наибольшую трудность для судейства представляют "сдвинутые" переданные номера, начиная с какого-то места в отчете. Это происходит по разным причинам, но участникам следует за этим следить.

9. О форматах представленных отчетов.
Первичная обработка отчетов не представляет трудностей, если они представлены в стандартном Cabrillo. Под словом "стандартный" подразумевается не строгая привязка к знакоместам, а лишь определенный порядок следования данных о каждой связи.

Представляют трудности псевдо-Cabrillo, в которых изменен порядок следования данных (например, RST после номера) или отсутствуют разделители (например, между RST и номером, как у RW0LBM).

Классические форматы N6TR, K1EA, EI5DI и другие также преобразуются без проблем.

Замедляют время обработки, а, следовательно, и сроки всего судейства самодельные форматы, в которых произвольным образом проставляется или вообще не проставляется диапазон, если станция работала в одной из многодиапазонных подгрупп.

Наибольшее время занимает обработка отчетов, представленных в форматах WORD, EXCEL, UEE. В таких случаях участников убедительно просим не разделять свой отчет на колонки вертикальными линиями.